Noah Korevaar Films & Series vandaag, 20:54

Leestijd: 5 minuten

Nieuwe James Bond-acteur nu al gesneuveld (en dat is onze schuld)

Donderdag om 13.47 uur meldden we dat Euphoria-ster Jacob Elordi de nieuwe James Bond wordt. Hij werd al de ‘Temu Bond’ genoemd. Om 16.39 uur schreef The Hollywood Reporter dat Elordi niet eens screentest heeft gedaan. Zelfs voor 007-begrippen is dat een razendsnelle ontmaskering, eentje die op metaniveau meer zegt dan je misschien zou denken.

We gaan er niet omheen draaien. Ons stuk van gisteren stond nog niet koud online of het werd al tegengesproken door een van de meest betrouwbare bronnen in Hollywood. Tijd voor een kleine buiging, een rechtzetting en een blik achter de schermen van de grootste geruchtenmolen in filmland.

Wat The Hollywood Reporter nu meldt

Volgens Borys Kit, een van de best ingevoerde filmverslaggevers van The Hollywood Reporter, beginnen de échte screentests pas dit weekend in Londen. Mogelijk zelfs vandaag al. Minstens drie, en misschien vijf acteurs trekken daar de smoking aan om te kijken of ie een beetje past. Wel een vereiste, natuurlijk.

Twee namen bevestigt THR via meerdere bronnen: Callum Turner (Masters of the Air, Fantastic Beasts) en Jack Lowden, bekend als River Cartwright in het voortreffelijke Slow Horses. Jack O’Connell (Sinners) zou toch niet meedoen. En Elordi? Die test “ondanks sommige berichten” niet, schrijft THR. Die sommige berichten, dat zijn dus onder meer wij. Hallo, aangenaam.

Het verschil met gisteren is nou niet bepaald subtiel. We hebben het niet over nuances, foutjes in de marge. Leaker Jeff Sneider meldde dat de tests al waren afgerond, dat Elordi had gewonnen en dat een aankondiging “heel, heel binnenkort” zou volgen. THR zegt: de tests moeten nog beginnen en Elordi staat niet op de lijst. Lastig om een wedstrijd te winnen waar je niet eens aan meedoet. Heeft die lengte ‘m dan toch genekt?

De tests zelf zijn behoorlijk ambitieus: stunts, camerapresentie en dialoog. Twintig jaar geleden ging het er al net zo serieus aan toe, met complete haar- en make-upploeg en een volledige film- en geluidscrew op een echte set. Henry Cavill (Man of Steel, The Witcher) deed toen ook mee, maar legde het af tegen Daniel Craig.

Waarom we het toch schreven (en jij het las)

Eerlijk is eerlijk: we schreven gisteren ook al dat je het nieuws “met een flinke korrel zout” moest nemen. Achteraf had dat echter eerder een emmer zout moeten zijn. Zo’n grote kist die je in de winterperiode wel eens naast de weg ziet staan.

Maar er is een reden dat zo’n gerucht toch de wereld over gaat. James Bond is de ultieme magneet. Wie het eerst meldt wie (misschien) 007 wordt, zet de internetverkeer-sluizen open. Binnen een paar uur stond het Elordi-verhaal dan ook op tientallen sites wereldwijd. Iedereen springt er zeer gretig bovenop. Waaronder ondergetekende. Uiteraard checken we alle bronnen, en zetten we, net als gisteren, er duidelijk bij dat het om een gerucht gaat. Zelf vinden we die geruchten onderdeel van de voorpret, en vaak zit er een kern van waarheid in. Maar Elordi blijkt volledig uit de duim gezogen.

Zo werkt de Bond-geruchtenmolen

In Hollywood spelen grofweg twee competities, in filmnieuws-land. Aan de ene kant de vakbladen: The Hollywood Reporter, Variety en Deadline. Die hebben directe lijntjes met studio’s en agenten, werken met meerdere bronnen en hebben er belang bij om géén onzin te publiceren. Een studio die zich bedonderd voelt, belt je de volgende keer niet meer.

Aan de andere kant de onafhankelijke scoopjagers, zoals Sneider met zijn nieuwsbrief The InSneider. Hun businessmodel is: als eerste zijn. Sneider is geen nobody en heeft echte scoops op zijn naam staan. Maar in dat model worden de treffers onthouden en de missers vergeten, zodra het volgende gerucht binnenkomt. Men roept dus al snel, ook als de bron of het bewijs op zijn best dubieus is. Minder journalistieke scrupules.

Wie lekt er?!

En dan is er nog de vraag wie er eigenlijk lekt. Agenten laten graag de naam van hun cliënt vallen, want een acteur die “in de race voor Bond” is, is meteen in trek. Om het nog verwarrender te maken laten studio’s soms proefballonnetjes op om de reactie van het grote publiek te peilen. Gratis marktonderzoek. Die studio zelf zegt ondertussen niets, behalve dat het meer nieuws deelt “zodra de tijd rijp is”. Die stilte is een vacuüm, en de hele filmpers springt erin.

De vertraging helpt ook niet mee. Eind augustus stonden er zes namen op het lijstje. Page Six beweerde toen dat de vrijwel onbekende Jack Barton (Heartstopper, SAS: Rogue Heroes) bovenaan stond, en de tests zouden in september plaatsvinden. Het is nu eind oktober. Elke week uitstel levert een nieuwe ronde geruchten op.

Zo lees je het volgende Bond-gerucht

• Wie meldt het? Een vakblad weegt zwaarder dan een losse insider.
• Hoeveel bronnen? THR spreekt van “meerdere” en “twee” bronnen. Een anonieme insider is precies één bron.
• Hoe concreet is het? Londen, dit weekend, drie testonderdelen: dat klinkt geloofwaardiger dan “heel, heel binnenkort”.
• Wat zegt Amazon? Tot er een officiële aankondiging ligt, is alles een gerucht. Ja, ook dit.

Dus wie wordt het nu echt?

Het eerlijke antwoord: dat weet niemand buiten die testruimte. Wel valt op dat Turner en Lowden allebei 36 zijn. Daarmee zijn ze nog altijd jonger dan Daniel Craig, die 38 was toen Casino Royale in 2006 uitkwam. Amazons jacht op een Bond die jarenlang meegaat, blijft dus prima haalbaar.

De volgende keer dat iemand “heel, heel binnenkort” roept, tellen we eerst de bronnen. Beloofd. Terwijl we op meer nieuws wachten, kun je wel alvast de briljante spion bewonderen die 007 zestig jaar geleden een lesje in bescheidenheid gaf.

Geschreven door Noah Korevaar

Noah kwam al jong de online media opschudden als SEO-pionier bij Wayne Parker Kent en later het Mediahuis. Voor Manners schrijft hij al jaren over zijn liefhebberij als films, tech, LEGO en gaming.