Thomas Aalderink Voetbal vandaag, 14:04

Leestijd: 4 minuten

De invloed van gekken: 7 Eredivisie-stakingen en het eindresultaat

Afgelopen weekend leek FC Utrecht op weg naar alweer een nederlaag in het nog prille seizoen. Omdat het duel tegen Go Ahead Eagles gestaakt werd, kregen de Domstedelingen echter een paar dagen om zich te herpakken. Correia en zijn mannen grepen die kans en sleepten dinsdag alsnog een punt uit het duel. En dat roept een ongemakkelijke vraag op: is het als supporter sportief gezien slim om een wedstrijd te laten staken als je ploeg achterstaat?

Het aantal Eredivisiewedstrijden dat wordt gestaakt en op een latere dag wordt uitgespeeld, is de afgelopen jaren behoorlijk toegenomen. Dat komt vooral door de aangescherpte regels die werden ingevoerd nadat Davy Klaassen tijdens de bekerklassieker een aansteker tegen zijn hoofd kreeg. De KNVB besloot om wedstrijden voortaan sneller stil te leggen wanneer voorwerpen op het veld worden gegooid. Sinds de invoering hiervan, op 6 april 2023, werden maarliefst zeven eredivisiewedstrijden definitief gestaakt wegens supportersincidenten, tegenover één in de vijf jaar daarvoor.

Iedere keer dat dit gebeurt, ontstaat er opnieuw ophef. Vaak over de aanleiding. Zo ook afgelopen weekend, toen supporters van FC Utrecht een wit laken over het vak trokken en door twee gaten vuurwerk gooiden. Dat leidde tot een tijdelijke staking. Toen zogenaamde supporters later bij een 1-3-achterstand ook bekertjes op het veld gooiden, werd het duel definitief stilgelegd. De acties leverden de supporters een storm aan kritiek op. Maar nu de wedstrijd is uitgespeeld, dient zich ook een andere discussie aan: pakt deze aanpak sportief gezien wel eerlijk uit?

In een lege Galgenwaard slaagde FC Utrecht er namelijk in om alsnog een punt uit het vuur te slepen. Na de aansluitingstreffer van Matisse Didden kreeg de thuisploeg vlak voor tijd een strafschop, die Artem Stepanov vakkundig binnenschoot. Zo wist FC Utrecht een 1-3-achterstand om te buigen naar een 3-3-gelijkspel. Een welkome opsteker voor Anthony Correia, die zaterdag nog tegen een pijnlijke nederlaag leek aan te lopen.

Een wedstrijd laten staken als tactiek

Daarmee heeft het er alle schijn van dat de staking FC Utrecht sportief gezien goed is uitgekomen. Of de ploeg zonder onderbreking ook nog was teruggekomen, zullen we nooit weten, maar daar leek het zeker niet op. Dat zorgt dus voor ongemak, want de club waarvan de supporters de wedstrijd verstoorden, hield aan het restant een beter resultaat over. En zo blijft de ongemakkelijke vraag liggen: kan het laten staken van een wedstrijd je eigen ploeg helpen als die op een nederlaag afstevent?

Als je naar het verleden kijkt, lijkt dat gelukkig geen succesformule. In onderstaande tabel zie je de zeven wedstrijden die sinds de aanscherping van de regels wegens supportersincidenten definitief werden gestaakt en later uitgespeeld. Daarbij staan de stand bij staking, de eindstand en of het resultaat voor de thuisploeg verbeterde.

Zeven gestaakte wedstrijden onder de loep

In slechts twee gevallen behaalde de thuisploeg na de hervatting een beter resultaat. Naast FC Utrecht wist ook Ajax de tussenstand in positieve zin om te buigen, al moet daar wel een heel dik sterretje bij.

De wedstrijd tegen Groningen werd namelijk al in de zesde minuut bij een 0-0-stand gestaakt wegens vuurwerk. In het restant scoorde Ajax twee keer, waardoor het op papier van een gelijkspel naar een overwinning ging. Maar met vrijwel een volledige wedstrijd te spelen, gaat het nogal ver om die winst aan de staking toe te schrijven.

Moet een staking ook punten kosten?

Er is dus weinig bewijs dat het als fan sportief gezien slim is om een wedstrijd te laten staken. Tegelijkertijd bewijst FC Utrecht dat een ploeg na een staking wel degelijk een beter resultaat kan behalen. Het is maar de vraag of dat zonder deze onderbreking ook was gelukt. En dus blijft het, ondanks dat het een unicum is, wringen dat een club waarvan de supporters de wedstrijd verzieken, vervolgens profiteert van de extra tijd om zich te herpakken.

Dat geeft de KNVB iets om over na te denken. Nu raken de huidige sancties een club vooral in de portemonnee, maar niet op het veld. Supporters die zich misdragen benadelen hun eigen club dus wel, maar niet sportief gezien. Met de huidige regels zijn het nu juist de bezoekers die er op dat vlak vooral last van hebben. Hun planning wordt omgegooid en ze moeten nogmaals komen opdraven. Simpele oplossing in sommige gevallen: het restant bij de tegenstander laten spelen, zoals bij NAC – Heerenveen ook gebeurde. En bij ernstige of herhaalde incidenten zou je bovendien kunnen denken aan puntenaftrek of een reglementaire nederlaag.

Wat vind jij?

Genoeg mogelijkheden dus. Welke aanpak vind jij het beste? Laat het weten in onderstaande poll.

Geschreven door Thomas Aalderink

Thomas komt uit Winterswijk, maar woont tegenwoordig in het keurige Voorhout. Bij mannenblad FHM leerde hij de klappen van de zweep. Hij schrijft het liefst over media, technologie en maatschappelijke ontwikkelingen, maar gaat net zo graag op pad voor een verslag van een event of sportwedstrijd.