Koen Lorijn Tech 23 aug 2025, 15:38

Leestijd: 2 minuten

Dit is de nummer 1-bron van ChatGPT en die is niet per se betrouwbaar

AI-taalmodellen zoals ChatGPT en Perplexity halen hun informatie uit bronnen die niet altijd betrouwbaar zijn. Denk aan Reddit, Wikipedia en een andere user based content-site met een slechte naam. Een top 10, die nog maar eens vertelt dat je niet alles klakkeloos moet overnemen.

De ontwikkeling van AI gaat steeds sneller en steeds meer mensen maken er gebruik van. Handig, maar als je ChatGPT of Perplexity voor research gebruikt, is het wel fijn om te weten waar deze AI-taalmodellen hun informatie vandaan halen. Blijkt dus dat deze bronnen niet altijd zo betrouwbaar zijn. Zo wordt Wikipedia, de nachtmerriebron van je middelbareschooldocent, op één na meest gebruikt. Al moet erbij gezegd worden dat Wiki tegenwoordig veel betrouwbaarder is dan in de beginjaren. Het gros klopt. De nummer één Reddit is niet per se betrouwbaar.

ChatGPT teert op Reddit en Wikipedia

Reddit was in juni 2025 de onbetwiste nummer één bron van taalmodellen zoals ChatGPT, Perplexity en AI overviews (Google). Dat vertelt statistiekensite Statista op basis van gegevens van Semrush. Zij stelden vragen aan verschillende taalmodellen op basis van 5000 verschillende zoektermen. En dan hielden ze bij welke sites werden geciteerd en hoe vaak.

Van de 150.000 keren dat een bron werd geciteerd, kwam dit 40% van de tijd van Reddit. Op nummer twee vinden we Wikipedia. Je weet wel, die ene site die jij op school nooit als bron mocht gebruiken. AI-taalmodellen doen dit dus wél, en wel in een kwart van de gevallen (26%). Aan jou de afweging of dit de antwoorden van ChatGPT of één van zijn concullega’s wel of niet betrouwbaar maakt. Zo zag de rest van de top 10 eruit in juni 2025.

User based content verrassend belangrijk voor AI-taalmodellen zoals Perplexity

Wat ons opvalt aan deze statistiek is dat sites met user based content erg hoog staan. Denk aan social mediasites zoals Reddit, maar ook YouTube (23%) en Facebook (20%) staan in de top 10. Vooralsnog zit ChatGPT dus op het level: ‘Dat heb op facebook gestaan!’ Daarbij wel de nuance dat ChatGPT ook binnen de bronnen best slim is in het onderscheiden van juiste of onjuiste informatie. maar je krijgt geregeld verkeerde informatie voorgeschoteld, wat je vast wel eens gemerkt hebt.

Wikipedia valt niet onder social media, maar ook deze site wordt onderhouden door gebruikers. Hoewel Wikipedia veel nuttige, correcte info bevat, kan in principe iedereen dit (tijdelijk) aanpassen. Maakt deze site dus ook een stuk minder, als het om betrouwbare informatie gaat.

Deze banen zijn veilig voor AI

Vooralsnog valt te betwijfelen hoe betrouwbaar AI zoals ChatGPT is in z’n informatievinding. Al ontwikkelen deze taalmodellen zich razendsnel. Goed om te weten: als je dit werk doet hoef je je voorlopig geen zorgen te maken om je baan te verliezen aan AI.