Michiel Hekkens Geld & Carrière 11 jun 2026bijgewerkt: 12 jun 2026, 12:05

Leestijd: 3 minuten

Dit verdient FIFA aan megalomaan WK: 54% meer dan Qatar

Het grootste, vervuilendste én meest lucratieve WK voetbal ooit staat op het punt van beginnen. Hoeveel levert dit toernooi op voor de FIFA? Manners duikt de geraamde omzet, kosten en winst op uit het financiële rapport van FIFA en zet ze in perspectief.

Je kunt cynisch doen over het aanstaande WK voetbal, waar straks de halve wereld aan mee mag doen zodat gladde Gianni weer wat extra miljarden kan pakken. Maar als je ziet hoe blij mensen in landen als Curaçao, Kaapverdië en Haïti zijn dat ze ook eens op een eindtoernooi staan, dan vinden we het dat eigenlijk wel waard. Met opgewekt gemoed duikt Manners dan ook in de cijfers van winstmachine FIFA, die dit jaar in overdrive staat. Dat zie je het best als je de geraamde winst van het WK 2026 vergelijkt met andere sporttoernooien, zoals de Olympische Spelen en het WK in Qatar.

FIFA vs. Olympische Spelen: de omzet door de jaren heen

Lange tijd liep de omzet van het WK voetbal redelijk in de pas met die van de Olympische Spelen. Zo leverde het WK 2010 in Zuid-Afrika ongeveer 3,2 miljard euro op. De Olympische Spelen van 2012 in Londen waren goed voor ongeveer 2,8 miljard euro aan inkomsten.

Sindsdien is de omzet van de Olympische Spelen gestaag gegroeid. De meest recente Zomerspelen in Parijs leverden het Franse organisatiecomité 4,48 miljard euro op. Dat is ongeveer 60 procent meer dan Londen 2012. Onder leiding van Gianni Infantino is de geldmachine van de FIFA op hol geslagen. Het WK 2026 moet ongeveer 7,69 miljard euro opleveren. Daarmee is het nieuwe WK commercieel bijna twee keer zo groot als de Olympische Spelen van Parijs. Vergeleken met het WK in Zuid-Afrika wordt er nu ongeveer 140 procent meer geld binnengeharkt.

Weinig kosten, veel winst

Maak je een vergelijking van de winst, dan is het verschil nog veel groter. Zo hield het Franse organisatiecomité van Parijs 2024 na aftrek van 4,45 miljard euro aan kosten een bescheiden plusje van 76 miljoen euro over.

Tegenover de geraamde omzet van 7,69 miljard euro bij FIFA staan maar 3,3 miljard euro aan kosten, waardoor het bruto overschot 4,4 miljard euro bedraagt. De bouw en aanpassing van stadions komt voor rekening van de organiserende landen en steden, terwijl FIFA het gros van de inkomsten incasseert. Zo wordt er ongeveer 60 keer meer winst gemaakt met het WK voetbal in 2026 dan met de Olympische Spelen in 2024.

Meer landen = meer wedstrijden = meer geld

Vergelijk je dit toernooi met Qatar 2022, dan stijgt de omzet van de FIFA van 4,98 naar 7,69 miljard euro. Een toename van 54 procent. De voornaamste reden hiervan is uiteraard dat de FIFA er dit jaar voor het eerst een XXL-WK van maakt. Het toernooi is uitgebreid van 32 naar 48 landen en van 64 naar 104 wedstrijden, waardoor FIFA veel meer tv-content, tickets, hospitality en sponsorruimte kan verkopen. Vooral ticketing is geëxplodeerd. Voor 2026 rekent FIFA op ongeveer 7 miljoen stadionplaatsen, tegenover 3,1 miljoen in Qatar.

En Gianni zou Gianni niet zijn als hij de ticketprijzen maximaal laat meebewegen met de vraag. Voor de finale in het New Jersey Stadium kost het duurste ticket maar liefst 10.990 dollar, omgerekend ongeveer 9.500 euro.

De bestbetaalde spelers en bondcoaches tijdens het WK 2026

De FIFA-bobo’s, met Infantino voorop, zijn bij voorbaat al de grote winnaars van het WK 2026. Maar hoe zit het met de bondscoaches en hun onderdanen? Check hier de bestbetaalde trainers en spelers tijdens het toernooi.

Geschreven door Michiel Hekkens

Michiel studeerde filosofie, woonde enige tijd in China en gaf les op een middelbare school voordat hij bij Manners terechtkwam. Als journalistieke veelvraat dompelt hij zich net zo graag onder in de longreads van The Economist als in de onderbuik van Johan Derksen. Die brede interesse is terug te zien in zijn werk als redacteur. En of hij nu schrijft over de baas van de ECB of het goedkoopste Funda-krot van Oude Pekela, altijd dient zich wel een filosofisch zijpad aan. Dit laat hij nimmer onbewandeld.