Alrik de Jong Televisie 20 feb 2026, 10:58

Leestijd: 3 minuten

Het absurde budget van NOS Sport per belastingbetaler in ons land

De publieke omroep moet bezuinigen, en fors ook. Daarom vliegen er allerlei programma’s uit. Maar hoe zit het met NOS Sport? Lubach zet het absurdisme van deze tak in perspectief in een scherp item. Inderdaad best wel apart om dit van belastinggeld te doen. Daarom berekent Manners nog even de uitgaven per belastingbetalende Nederlander.

We nemen afscheid van Draadstaal, het flauwe aftreksel van Van Kooten en De Bie. Dat is het goede nieuws. Maar we blijven opgescheept met Jeroen Stekelenburg en naast hem meer dan tweehonderd sportverslaggevers en -commentatoren. Is dat nou echt nodig?

Lubach zet uitgaven NOS Sport in perspectief

Bekijk het hele item van Lubach even terug voor de complete duiding. Maar je hebt waarschijnlijk weinig tijd, dus starten we de onderstaande video direct maar bij minuut 6.25. Daar begint het gedeelte over NOS Sport, waar voormalig politiek verslaggever Xander van der Wulp ineens hoofdredacteur is. “Mwah, het budget is 45 miljoen euro”, zegt Van der Wulp nonchalant. “Met wat rechtenbudget daarbovenop.”

Die 45 miljoen euro gaat onder meer naar de sportredactie, waar 203 mensen werken. Maar die uitzendrechten voor toernooien als de Olympische Spelen en het WK voetbal zijn bij elkaar nog veel meer. In totaal is het budget van NOS Sport 107,2 miljoen euro, aldus Lubach op basis van jaarverslagen. Ongeveer evenveel als de publieke omroep moet bezuinigen. Ter vergelijking: per jaar wordt er 86 miljoen uitgegeven aan journalistiek, waarvoor de publieke omroep voor bedoeld is. Daar begint de sportschoen toch echt wel te wringen, zelfs als sportliefhebber.

Verwrongen psychologie omtrent specialisme en reclame

Dan is er nog het psychologische aspect. ‘Zonder NOS Sport missen we toch alle grote sportwedstrijden?’ ‘Sport verbindt ons toch?’ ‘Kom het Nederlands Elftal en de Olympische Spelen dan achter een betaalmuur?’ Nee, in de wet staat dat dit soort sportevenementen en bijvoorbeeld wedstrijden van het Nederlands elftal niet achter een betaalmuur mogen. Dus het maakt niet uit wie de rechten heeft, Nederlanders krijgen populaire sport linksom of rechtsom geserveerd. En zijn al die Jeroenen en Arno nou echt zoveel interessanter dan Wytse, Sam en Noa van Ziggo? Dat is een retorische vraag.

Hoe zit het dan met alle specialisten, het vage argument van Xander van der Wulp? Nou, Lubach laat in de video treffend zien hoe pijnlijk generiek de interviews en analyses zijn, door Eurosport en de NOS Sport tijdens de Olympische Winterpelen 2026 naast elkaar te leggen. En ja, er is ook reclame bij de publieke omroep. Veel reclame.

Het budget per belastingbetalende Nederlander

Nog even over de rechten. Commerciële zenders bieden mee, maar die willen er winst op maken. NOS Sport biedt met jouw belastinggeld en hoeft er geen winst op te maken. Ze kunnen dus onevenredig hoog inzetten, laat Lubach zien. Dat maakt andere zenders kansloos.

• Het publieke sportbudget per Nederlander op jaarbasis: €5,90
• Het publieke sportbudget per belastingbetalende Nederlander op jaarbasis: €10,72

Op het moment van schrijven wonen er 18.139.734 mensen in Nederland. Ongeveer 10 miljoen Nederlanders (werkenden en werklozen bij elkaar) zijn belastingplichtig volgens het CBS. Het budget van NOS sport is 107,2 miljoen euro. Dat ongeveer 5,90 euro per Nederlander en 10,72 euro per belastingbetaler.

Lang leve de publieke omroep, maar sport kan overal

Laten we duidelijk zijn: de publieke omroep is een onmisbare pijler in de democratie. Alleen mensen als Orban en Trump willen zonder. Maar het sportgedeelte heeft daar niets mee te maken. Dat kan wel een tandje minder.