Mike Plevier Geld & Carrière 30 mrt 2026, 11:36

Leestijd: 3 minuten

‘Zo vond ik €400.000 extra na scheiding, ex goochelde met cijfers’

Via-via kwam ik als financieel adviseur in contact met een vrouw uit Amsterdam, die iemand zocht met een financiële achtergrond. Ze wilde dat iemand meekeek in het proces rond haar scheiding, waar ze met haar ex-man op dat moment in zat. Er bleek 400.000 euro voor haar verborgen te liggen.

Na een eerste zoom-meeting en kennismaking bleek dat Karin* in een scheiding lag en dat er best wat te verdelen was. Denk daarbij aan het nodige vastgoed, verschillende bv’s, maar ook de nodige leningen. Een uitdagende casus, met grote bedragen te verdelen.

* De naam van de betrokkene is vanwege privacy gefingeerd.

Redelijk harmonieuze scheiding

Gelukkig was het geen vechtscheiding en verliep alles redelijk harmonieus. Fijn voor de betrokkenen en ook wel fijn om niet in een hard-tegen-hard proces terecht te komen. Ik ben geen mediator, maar gewoon iemand met financiële achtergrond. Een mediator hadden ze al.

Voorstel ter verdeling van de ex-man

Op het moment dat ik erbij gehaald werd door Karin* waren ze al best ver in het scheidingsproces. Vanuit de kant van haar ex-man lag er een op het oog redelijk voorstel. En er viel best wat te verdelen: twee huizen in Amsterdam, een huis in Frankrijk, aandelen in een holding die weer aandelen had in verschillende andere bv’s, een privélening vanuit de holding met als onderpand het eigen woonhuis en nog wat andere wegende zaken. Als je niet financieel onderlegd bent of hier nul achtergrond in hebt, is zo’n voorstel, waarbij begrip van jaarverslagen van de BV(s) een must is, knap ingewikkeld.

Vondst van 400.000 euro

Jaarverslagen, taxatierapporten, rekeningafschriften, hypotheekoverzichten; dit alles samen leidde tijdens de scheiding tot een voorstel vanuit in dit geval de kant van de man, samen met zijn adviseur. Aan de vrouw de taak om het voorstel te beoordelen, vragen te stellen en te accepteren. Op het eerste oog een fair voorstel, dat waarschijnlijk iedere financiële leek blind geaccepteerd zou hebben. Ging namelijk om tonnen.

Maar toch viel mij iets op rond de hypotheek, die vanuit de eigen BV verstrekt was aan privé ten behoeve van hun eigen woonhuis. Deze was als vordering uit de waarde van de BV gehaald (zeg; waarde BV minus 800.000 euro vordering op privé), maar wel als schuld in privé meegenomen in het voorstel à 800.000 euro (400.000 euro per persoon). Waar de verdeling bij alles 50/50 was, kreeg de vrouw in het voorstel dus wel 50 procent van de schuld toebedeeld, maar niet 50 procent van de vordering (die ook van haar was). Toch niet zo fair, dus.

Conclusie

Wat ik maar gewoon wil zeggen, is dat iemand die niet financieel onderlegd is best wel in de maling te nemen tijdens een scheiding is als je gaat goochelen met cijfers. Onder aan de streep leek het immers nog steeds een goed voorstel. Uiteindelijk was een mooie vondst, waardoor mijn eigen fee in veelvoud is terugverdiend door Karin*.

Zo deel ik vaker bevindingen uit mijn dagelijkse leven als ondernemer, investeerder en financieel adviseur. En dat gaat alle kanten op. Zo hielp ik laatste een 18-jarige die ineens een erfenis van een half miljoen op haar bordje kreeg,